Вчера президент США Обама предложил конгрессу поднять подоходный налог на лиц с доходом свыше 1 миллиона долларов в год (таковых в 2009 году было 237 тысяч), чтобы они платили его по той же процентной ставке, что и представители среднего класса. Эту идею предложил Уоррен Баффет – крупнейший в мире инвестиционный бизнесмен (= биржевой спекулянт), состояние которого на 2010 год оценивалось в 47 миллиардов долларов. По его словам, пока большинство американцев еле сводят концы с концами и воюют за нас в Афганистане, самые богатые продолжают пользоваться огромными налоговыми льготами. Так, в 1992 году 400 богатейших граждан США платили налоги по средней ставке 29,2%, а к 2008 году она снизилась до 21,5%. Для иллюстрации Баффетт привел собственный пример. За 2010 год он заплатил подоходный налог в размере 6,9 миллиона долларов, или 17,4% своих доходов, в то время как сотрудники его офиса заплатили в среднем 36%.
В проекте Баффета – Обамы нет ничего экстраординарного или неподъемного. Верхняя планка подоходного налога в США – вещь очень подвижная. На графике показано, как она менялась за 100 лет. Ясно видно, что низкие налоги не защитили Америку ни от кризиса кануна Первой мировой войны, ни от Великой депрессии, ни от кризиса 1987 года, ни от нынешнего кризиса. Однако скорее всего проект будет провален республиканским большинством палаты представителей, представляющим как раз интересы крупных корпораций и богатейших налогоплательщиков.
О том, какой прием встретил бы подобный проект у российской власти, и говорить нечего. Только плоская шкала – 13 процентов и для рабочего, и для миллиардера! В США налоги выше, но там миллиардеры платят в процентном выражении даже меньше рабочих. И все же российские и американские миллиардеры – разные типы эксплуататоров, о чем, в частности, свидетельствуют приведенные Баффеттом цифры. Уплаченные им 17,4% подоходного налога, равные 6,9 млн долларов, означают, что его доходы за 2010 год составили 39,7 млн долларов. Процент дохода на капитал также легко вычислить, разделив 39,7 миллионов на 47 миллиардов. Получается 0,08% годовых. У нас даже скаредный Сбербанк дает 2%, то есть в 25 раз больше. Если бы у Баффета на самом деле имелись в наличии эти 47 миллиардов, он мог бы положить их в Сбербанк и «зарабатывать» по 940 миллионов в год. Но все дело в том, что такой наличности у Баффета нет и никогда не было.
В этой связи следует уточнить, что такое «миллиардер». В обывательском представлении это человек, у которого на текущем счету лежат миллиарды. Но таких очень мало, буквально единицы. В своей массе это те, кому принадлежат акции рыночной (биржевой) ценой в миллиарды. А наличность и акции – это «две большие разницы». Биржа – это, как известно, фабрика по надуванию финансовых мыльных пузырей. Акции – инвестиционный (спекулятивный) товар, как и нефть. На биржах торгуются, находятся в свободном обороте, как правило, не более 10% общего числа акций той или иной компании. Но от спекуляций на бирже ничтожной долей акций зависит капитализация – цена всех акций данной компании в данный момент времени. Котировки постоянно колеблются, то сильно взлетая, то стремительно падая вниз. Соответственно богатеют и беднеют или даже разоряются миллиардеры. Постоянно меняется их число. То их в одном году было 100 человек, а в следующем – только 50, а в этом, глядишь, опять стало 100.
Так что миллиардные состояния есть, по сути дела, финансовые пузыри. С точки зрения современного российских бизнес-представлений, все эти американские миллиардеры – просто лохи, не умеющие жить, то есть вовремя выйти в «кэш» (свободную наличность). Но американцам выйти в кэш не позволяет сам рынок. Просто на нем нет игроков, желающих и способных враз купить весь пакет акций. А в нашем отечестве такой игрок есть и называется он государством. Так, государственный Газпром вот взял и купил «Сибнефть» у Абрамовича за 13 млрд долларов.
Поэтому любой российский олигарх расхохочется, глядя на 40-миллионный доход Баффетта. Ведь что такое в России 40 миллионов? Одна футбольная или баскетбольная «звезда». Или пара региональных избирательных кампаний. Или несколько пьянок с участием эстрадных «звезд». И это все. А на более-менее приличную яхту (каких у Абрамовича несколько) на такие доходы придется лет 5–6 горбатиться, отказывая себе в самом необходимом. И действительно, кто-нибудь слыхал о стометровых яхтах Баффета и вообще о его яхтах? Никто не слыхал, потому что третий богатей мира по-прежнему живет в своем старом доме, купленном еще в 1957 году, сам водит машину и питается в Макдоналдсе. Это фанатик чистого «самовозрастания стоимости» типа бальзаковского Гобсека. Но у Гобсека богатства пылились и гнили в подвале, а Баффетт вовремя одумался. В прошлом году он объявил о безвозмездной передаче более 75% своего состояния благотворительным фондам. Это стало самым щедрым актом благотворительности в истории. Его примеру последовали еще 34 американских миллиардера, среди которых такие известные личности, как основатель «Microsoft» Гейтс, мэр Нью-Йорка Блумберг, владелец телекомпании CNN Тернер, банкир Д.Рокфеллер. По их словам, они хотят остаться в истории как самые щедрые, а не как самые богатые люди.
Всякий раз при упоминании об Баффетте (Buffett), я почему-то вспоминаю слова «логопефа» в исполнении Ролана Быкова в знаменитом телефильме «По семейным обстоятельствам»:
– Ну-с, кто у нас буфет, мальчик или февочка?
Не будет у нас никакого «буфета» – ни мальчика, ни февочки – и не предвидится.
Я отнюдь не собираюсь обелять американский капитализм, противопоставляя его, как «цивилизованный» – «дикому» российскому капитализму, ставить его в пример нашим олигархам. Природа всякого капитализма везде и всегда одинакова – эксплуатация физического или умственного наемного труда, безвозмездное присвоение прибавочной стоимости. И никакие «буфеты» этой природы изменить не в состоянии – социальная справедливость не может и не должна быть зависима от персонального альтруизма миллиардеров. Она станет прочной, лишь будучи возведенной из морального принципа в экономический закон, для чего требуется смена общественного строя. Но разница все же есть. Личные альтруистические чувства Баффеттов, Гейтсов и других есть дальновидная реакция на глубинные риски американского капитализма, которых большая часть буржуазии не видит или не хочет видеть. У нас же наоборот. Вся отечественная буржуазия отлично осознает риски. Более того, она видит, что эти риски никакой благотворительностью парировать невозможно. Поэтому ее стратегия принципиально иная. Никаких Баффеттов не нужно. Нужно поскорее за счет государства «выйти в кэш» и свалить, а Россия пусть горит синим пламенем!